Прокуратурой Павловского района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства администрациями сельских поселений муниципального образования Павловский район.Так, в ходе проведенной проверки Правил внутреннего трудового распорядка, принятыхв администрациях 11 сельских поселений МО Павловский район, установлено несоответствие их отдельных положений требованиям действующего трудового законодательства.
Зачастую в данных локальных правовых актах не указывалась обязанность работодателя обеспечивать бытовые нужды работников, осуществлять обязательное социальное страхование работников и возмещать вред, в том числе, моральный, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей.Более того, отдельные администрации сельских поселений, в нарушение положений трудового законодательства, требовали от лиц, устраивающихся на работу, документы, не предусмотренные действующим законодательством.
Также,в подавляющем большинстве случаев, Правилами внутреннего трудового распорядка устанавливалась лишь ответственность одной стороны трудовых отношений – работника, в то время как законодательство требует регламентировать ответственность всех сторон трудового договора, в том числе, и работодателя.
Кроме того, в ряде случаев, в Правилах внутреннего трудового распорядка не указывались конкретные даты выплаты заработной платы.
Таким образом, в целях приведения локальных правовых актов администраций сельских поселений муниципального образования Павловский район в соответствие с требованиями действующего трудового законодательства, прокурором района в адрес глав сельских поселений Павловского района принесено 11 протестов, которые находится в стадии рассмотрения.
Работа прокуратуры района в указанном направлении продолжается.

Заместитель прокурора района
советник юстиции                                                        А.В. Сурмило

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" уточнены разъяснения, касающиеся срока исковой давности и размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поправками установлено, что:
заявление о пропуске исковой давности может быть сделано также в судебных прениях в суде первой инстанции;
согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;
если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разъясняет
Заместитель прокурора района
советник юстиции                                                      А.В. Сурмило

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» регламентировано, что для замещения вакантных должностей гражданской службы из числа гражданских служащих (граждан) формируются федеральный кадровый резерв, кадровый резерв субъекта Российской Федерации, кадровый резерв федерального государственного органа и кадровый резерв государственного органа субъекта Российской Федерации.
В свою очередь, частью 11 статьи 64 указанного Федерального закона определено, что положение о кадровом резерве на федеральной гражданской службе, устанавливающее порядок формирования федерального кадрового резерва и кадрового резерва федерального государственного органа и работы с ними, утверждается нормативным правовым актом Президента Российской Федерации.
Во исполнение приведенной выше нормы закона Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2017 №96 утверждено Положение о кадровом резерве федерального государственного органа, которым определен порядок формирования кадрового резерва и работы с ним.
Указ Президента Российской Федерации от 01.03.2017 №96 «Об утверждении Положения о кадровом резерве федерального государственного органа» вступил в силу 02.03.2017.

Разъясняет
Помощник прокурора района
юрист 3 класса                                                            Д.Р. Щербаков

1 января 2017 года в законную силу вступили изменения в Гражданский кодекс РФ, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ. В силу новых положений ГК РФ машино-место получило статус объекта недвижимости.
К недвижимым вещам теперь относятся машино-места в жилых домах, бизнес-центрах, других зданиях и сооружениях. Машино-место – это предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определенная часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке (п.29 ст.1 Градостроительного кодекса РФ).
Границы этих машино-мест должны быть обозначены, например, разметкой. Такие машино-места можно поставить на кадастровый учет. Они также могут выступать в качестве заложенного имущества по договорам ипотеки.
Если 1 января права на объект, который отвечает признакам машино-места, уже зарегистрированы, переоформление не нужно. Долевые собственники парковок могут выделить свою долю и оформить право собственности на машино-место.
До 1 января машино-места самостоятельными объектами недвижимости по закону не были. На них регистрировалось право общей долевой собственности. Продать их было сложно: приходилось соблюдать преимущественное право покупки остальных долевых собственников.

Разъясняет
Старший помощник
прокурора района
юрист 3класса                                                                     Р.А. Дубин