Прокуратурой района приняты меры по понуждению управляющих организаций заключить договоры с теплоснабжающей организацией

Прокуратурой района в рамках рассмотрения обращения директора АО «Тепловые сети» о несогласии управляющих организаций с условиями предлагаемых к заключению договоров поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома проведена проверка.

В рамках проведенной проверки установлено, что управляющими организациями ООО «Развитие» и ООО «Управление домами» с начала 2018 года не заключены договоры ресурсоснабжения и поставки коммунального ресурса на общедомовые нужды с единственной теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность на территории района – АО «Тепловые сети». Причиной тому служит несогласие обеих управляющих организаций с отдельными положениями условий предлагаемого к заключению нового договора, что в настоящий момент является предметом судебного разбирательства Арбитражным судом Краснодарского края.

Уклонение управляющих организаций от заключения договора с единственной теплоснабжающей организацией недопустимо, не соответствует требованиям законодательства, ставит под угрозу законные права и интересы лиц, проживающих в многоквартирных домах ст. Павловской, что является недопустимым.

По результатам проверки в адрес руководителей управляющих организаций внесено 2 представления об устранении нарушений. По результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования, директорами управляющих организаций с АО «Тепловые сети» заключены соглашения со сроком действия до момента вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по данному вопросу.

Впоследствии судом будет дана оценка правомерности включения отдельных положений договора АО «Тепловые сети».

Прокурор района старший советник юстиции Е.А. Каушан

«В Павловском районе местная жительница осуждена за хищение в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих приемным несовершеннолетним детям».

Павловский районный суд, согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем, вынес приговор в отношении жительницы ст. Павловской Нестеренко Людмилы Владимировны 1961 г.р., которая являясь приемным родителем, на протяжении четырех лет незаконно обналичивала денежные средства, поступавшие на счета трех несовершеннолетних детей.      

Судом она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Так, в период с 2012 по 2017 год Нестеренко Л.В., являясь приемным родителем получавших социальные пенсии троих несовершеннолетних детей, имевших статус «круглый сирота», имея доступ к их счетам (вкладам), открытых с целью накопления, путем обмана и злоупотребляя их доверием похитила денежные средства на общую сумму свыше 1,5 миллиона рублей, которые потратила на собственные нужды вопреки интересам приемных детей.

В судебном заседании женщина вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, назначил подсудимой наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором суда удовлетворен гражданский иск прокурора Павловского района в интересах несовершеннолетних детей о взыскании с осужденной Нестеренко Л.В. на сумму, равную ущербу, причиненного преступлением.

В настоящее время приговор суда в законную силу не вступил.

Прокурор района старший советник юстиции Е.А. Каушан

Информация-разъяснение «Компенсация вреда за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма»

Федеральным законодательством в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлено, что граждане, проживающие в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей.

Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

В силу статьи 23 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Аналогичную правовую позицию высказал Верховный Суд РФ в определении от 07.11.2017 № 67-КГ17-16. Верховный Суд РФ разъяснил, что в случае доказанности факта нарушения прав гражданина на благоприятную окружающую среду, его права могут быть восстановлены путем присуждения компенсации морального вреда.

Помощник прокурора Павловского района юрист 3 класса Д.Р. Щербаков

Информация-разъяснение «Конституционный суд признал возможным восстановление срока для уплаты половины штрафа за нарушение ПДД»

Постановлением Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 № 35-П «По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля» Конституционный Суд РФ встал на сторону автомобилистов и предусмотрел возможность восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в случае получения соответствующего постановления после истечения двадцати дней со дня его вынесения, и признал не соответствующей Конституции РФ часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ею исключается возможность восстановления двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения. В связи с изложенным федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, правоприменители, в том числе суды, при применении части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения. Таким образом, в случае получения копии постановления о привлечения к административной ответственности зафиксированным фото-, видео- фиксацией, после истечения, предусмотренного двадцатидневного срока на оплату в размере половины суммы наложенного административного штрафа, необходимо будет обратиться к правоприменителю с соответствующим заявлением о восстановлении указанного срока на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Старший помощник прокурора Павловского района юрист 2 класса Р.А. Дубин

Вверх