Суд, согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Павловского района, вынес приговор в отношении 35 и 32-летних  жителей края Владислава Краутера и Дениса Лубожева.

Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба).  В суде установлено, что в мае 2016 года Краутер предложил потерпевшему за денежное вознаграждение обеспечить трудоустройство в органы ФСБ России по Краснодарскому краю, хотя фактически не имел отношения к деятельности указанного ведомства.

Впоследствии Лубожев, по договоренности с Краутером, должен был получить 260 тысяч рублей за «трудоустройство», однако его задержали сотрудники правоохранительных органов при передаче части денежных средств. В ходе разыскных мероприятий установлен и задержан второй фигурант мошеннической схемы.

С учётом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления и в зависимости от роли каждого из участников, суд приговорил Краутера и Лубожева к 3 и 2 годам 6 месяцам лишения свободы соответственно.

Наказание осужденным постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                    Е.А. Каушан

Прокуратурой Павловского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в отношении лиц, замещающих муниципальные должности.

Установлено, что депутаты Северного и Упорненского сельских поселений Павловского района не представили сведения о доходах в отношении своих супругов.

По выявленным нарушениям закона прокурором внесены представления с требованием о проведении проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных депутатами за 2015 год, и рассмотрении вопроса о применении мер ответственности в отношении нарушителей.

По результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования решениями Советов указанных поселений полномочия 3 депутатов, проигнорировавших требования антикоррупционного законодательства, прекращены досрочно.

Работа по надзору за соблюдением законодательства о противодействии коррупции продолжается.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                    Е.А. Каушан

С 01 января 2017 года вступила в силу статья 474.1 Уголовного процессуального кодекса РФ, введенная в кодекс Федеральным законом от 23 июня 2016 года №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».

В соответствии с данной статьей теперь ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации

В свою очередь судебное решение, за исключением решения, содержащего сведения, составляющие охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающие безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, решения по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, теперь также может быть изготовлено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебное решение вынесено судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела, усиленной квалифицированной электронной подписью.

При изготовлении судебного решения в форме электронного документа дополнительно изготавливается экземпляр судебного решения на бумажном носителе.

Копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако Федеральным законом от 23 июня 2016 года №220-ФЗ отдельно оговаривается, что указанные положения Уголовного процессуального кодекса РФ применяются только при наличии технической возможности в суде.

Заместитель прокурора района

младший советник юстиции                                                                  А.В. Сурмило

В соответствии с Информацией Банка России от 01.01.2017 ограничено начисление процентов по краткосрочным займам, с указанной даты вступают в силу положения Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, предусматривающие соответствующие ограничения.

Сообщается, что по договорам, заключенным с 1 января 2017 года, микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты после того, как их сумма достигнет трехкратного размера суммы займа (данное ограничение не распространяется на неустойку (штрафы, пени), а также на платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату).

Еще одно ограничение касается просрочки возврата потребительского микрозайма: после возникновения просрочки МФО может начислять должнику проценты только на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга, однако начисление должно прекратиться, как только проценты достигнут двукратного размера этой суммы. МФО сможет вновь начать начисление процентов только после частичного погашения заемщиком займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Информацию об этих ограничениях каждая МФО обязана размещать на первой странице краткосрочного договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями договора.

Разъясняет

Старший помощник

прокурора района

юрист 3 класса                                                                                          Р.А. Дубин